tiene razon, ademas que segun las leyes de software libre no podes cambiarle el nombre al programa que vos editaste, solamente le podes agragar una parte, como asi tampoco no podes sacar el nombre del autor ni nada sobre el, solamente le podes agragar cosas de este tipo...Pero igualmente lo veo medio colgado a tu post, exepto toda la primer parte de que nunca mencionaron las ventajas de windows
No entiendo el sentido del post, porque alguien va a agarrar Linux y va a hacer un programa similar??? Hable de Windows porque es un programa con licencia paga, es decis pagas para usarlo (pero no sos el dueño) y si yo tuviera que pagarlo o usar un "F-Windows" que es gratuito obviamente usaria el "F-Windows", entendiendo el hecho de que sea gratuito como una GRAN ventaja (considerando que actualmente windows puede llegar a costar tanto o mas que la computadora en que se instala), pero quien se va a molestar en crear un "F-Linux" igual al Linux original, y mas aun quien se va a molestar en instalar "F-Linux" si ya tiene Linux??? :S Estos son los 10 (y unicos) requisitos de la comunidad opensource para aceptar un software como "oficial":
A ver... explíquenme lo siguiente: a) ¿cómo puede un software ser "vendido libremente"? b) qué sentido tiene vender software open source, si para eso cualquier gil descarga el src y lo compila y listo!
El sentido es que hay mucha gente que no tiene banda ancha y bajarselo por dial-up seria una GRAN perdida de dinero y tiempo. (Segun el contrato de Windows ni siquiera podes vender tu Cd original sin el consentimiento de Microchot)
me referi al reconocimiento del q hablaste vos, quise decir q si existe windows y alguien hace un "f-windows" el reconocimiento igual lo tiene el primero
1- en realidad totalmente al revez, lo q' pasa es q' al conocer los famosos programas, crees q' son solo esos y q' el 60% son para linux, linux es compatible con muchisimos programas mas q' windows pero al no ser famosos, se cree q' windows tiene mas programas 2- de ese tema no se, asi q' no puedo decir nada 3- no tiene nada q' ver con las ventajas, y encima el Sr. Apple y Bill eran socios, o sea, una relacion de confianza, pero Bill se aprovecho y lo robo. Bill Gates es un ladron, y la unica forma de llegar a lo q' llego, es robando, asi lamentablemente funciona el mundo de hoy 4- feliz cumpleaños! si no fuera x la base q' robo, bill no existiria 5- idem a 4 6- en la pagina de mi modem (Motorola Sm 56) hay driver para linux q' podes bajar 7- yo he probado el linux Musix, un linux para musicos a base del Debian, y el Winamp es un chiste al lado del reproductor de musica del linux Musix 8- hacen eso y viceversa la verdad q' nadie demostro q' windows sea mejor q' linux
eso es jaguar, asi se habla, no pueden contradecirlo en nada, tiene razon en todo, y ademas de todo es JAGUARALEGRE...
Fijate que dice "Libre RE-Distribucion" osea, teoricamente la gente a la que le distribuyen el programa puede ademas de pasarselo a otra gente, venderlo... Porque teoricamente, al no tener fines comerciales, al creador no deberia molestarle que alguien (por ejemplo) pase su producto a CDs y los distribuya a otros usuarios que prefieran adquirirlo de esa forma... Es como que yo te venda un cd de Linux, teoricamente los creadores de Linux tienen que aceptar esto para que ese software sea considerado opensourse... Edit: Segun como lo veas no tiene nada de malo, para gente que no tiene internet (o que quiere tener el software en un medio fisico como un CD) es una opcion interesante, y ayuda a la distribucion del programa...
el punto 8 de jaguar es cualquiera porque windows no le robo los nombers de los programas a linux, aunque si le copio en lo de beryl asi que em, bue yo que se no puedo opinar nada no probe linux, pero quiero romperles las bolas porque me jode que se peleen por lo mismo todo el tiempo
A que te referis con que Bill Gates robó??? PD: "Robó" con el numero de ventas de Windows es lo unico que se me ocurre , pero no creo que te refieras a eso...