PWN to OWN: No pudieron con Ubuntu Concluyó el desafío "PWN 2 OWN" de la conferencia CanSecWest, que tenía U$S 20.000 en premios para repartir entre quienes pudieran hackear primero una MacBook Air con Mac OS X 10.5 "Leopard", una laptop Fujitsu U810 con Windows Vista Ultimate SP1 y una Sony VAIO VGN-TZ37CN con Ubuntu 7.10, todas actualizadas con sus últimos parches de seguridad disponibles. La primera en ser hackeada fué la MacBook Air, gracias a un exploit todavía no corregido en su navegador Safari. Charlie Miller, quién logró hackearla al segundo día del concurso, se llevó U$S 10.000 y la flamante nueva portátil de Apple. La segunda en ser hackeada fue la Fujitsu, aparentemente, por un bug multiplataforma en Java, que también podría afectar a los otros 2 sistemas operativos. Shane Macaulay, el hacker del Windows Vista Ultimate SP1, ganó U$S 5.000 y se llevó la laptop Fujitsu a su casa. Al terminar el concurso, la Sony VAIO con Ubuntu permanecía imbatible, a pesar de que algunos de los 400 asistentes al evento encontraron errores en su sistema operativo Linux, nadie pudo explotarlos o no quisieron ponerse a trabajar en programar el código necesario para hackearlo. Miller, el primer ganador, dijo que eligió hackear primero la Mac porque pensó que sería un objetivo más fácil. Macaulay, el segundo ganador, no quiso discutir esa afirmación. Fuente: http://ubunturoot.wordpress.com/2008/03/31/no-pudieron-con-ubuntu/
Y se le tiene cariño tambien a Linux con esto no digo ke no lo hayan kerido hackear enserio, pero este SO fue diseñado por hackers y demas programadores reveldes. O sea era medio obio ke no lo iba a derrivar facil! Ademas lo dejaron para lo ultimo
pero es que además es obvio que es era el peor target, pues con el código fuente abierto uno ya sabe que esperar y que puede hacer y que no. Como hacker no sólo es más atractivo y/o divertido ir por la MAC o Vista sino que también más factible encontrar algo que no haya encontrado otro ya.
[linuxero=on] esas son algunas de las ventajas de linux, si estos mismos chabones, que hasta les pagaban para hacer algo contra linux, pero aun asi no quiseron, por algo sera, resulta que la mayoria de los hackers (que en realidad no son hackers, sino crakers, busquense las definiciones en algun lugar decente, que no tengo ganas de poner links)usan linus, entonces directamente no les conviene que se creen vulnerabilidades, ni usarlas ellos mismos, ya que si es, por ejemplo, un virus que se expande, probablemente ellos tambien se verian afectados...y la otra ventaja es la que menciono pepe, que si hackeas linux, estas crackeando a quiensabequepersona que estaba al pedo y se puso a leer una guia y se programo algo(bueno, no tan asi, pero en parte), en cambio si hackeas a MAC o Windows, vas a crackear a una empresa que se gasto su dineral en el sistema de seguridad, para que vos, que teoricamente no le llegas a los talones a esa empresa vayas y se lo cagues, entonces tenes algo de lo que sentirte orgulloso, y podes decir: "yo, con mis super conocimientos en programacion, logre crackear un sistema que tuvo a decenas de programadores desarrollando un super sistema de seguridad" (y podes hacer mucha facha, hacer como que sos groso, y muchas cosas mas...) [/LINUXERO] PD: perdon por el linuxerismo (?)(termino by Naku enterteiment (?))
¿Todavia crees en la inocencia de hackear por diversion? Esa epoca terminó, hoy las vulnerabilidades se aprovechan para robar datos que los crackers puedan aprovechar para sacarte guita a vos. Si atacan mas a windows, es porque el grueso de la gente usa windows, entonces tienen mas posibilidades de sacar guita
ademas de que los RATAS usamos linux, porque es gratis...aunque si tuviera plata, creo que tampoco lo compraria a windows (ah, me olvidaba que ya habia dicho que era un RATA)...en fin, soy tan rata que no pagaria ni los impuestos del paypal, ni nada importante (ademas de que no tengo plata porque la escondi y no me acuerdo donde (?))
Va mas allá de ser rata o no, la mitad de la gente que tiene xp no compra la licencia. Pero que se yo, con ubuntu hoy por hoy podés hacer casi cualquier cosa que hagas en windows, y si todavia te falta correr alguna aplicacion tenes Wine, Cedega y CrossOver para completarla
Claro Tavo tiene razón, mirá si hay algo que nos importa a todos eso es la plata. Un hacker o cracker o lo que sea, que rompe las defensas de un sistema operativo busca cierto beneficio personal en ello, si hackeás linux que pasa? nada; a quien le sacás plata? Pero si hackeás Windows, van a venir lo muchachos de Bill y te van decir te damos X plata por decirnos que brecha encontraste en el sistema y como hiciste para burlarla. Porque Microsoft es una corporación terrible que tiene millonadas de plata justamente para eso. En cambio Linux es de nadie. Además de que está demasiado estereotipado el hacker como un antisocial que vive en el sótano de la casa de su mamá, y está constantemente intentando crear una anarquia mundial, y hay gente que trabaja de hacker, los sistemas son probados por cientos de hackers antes de salir al mercado... Además de que se toma a Windows como "lo hizo Microsoft", no; lo hicieron un montón de personas que son programadores, como los hackers, como los que programaron Linux, no es que Windows salió de los más profundos de los rios de lava de las tierras de Mordor. Como es un sistema hecho por seres humanos va a tener errores, igual que Linux. Pero más allá de si uno tiene o no para comprarse el paquete de windows, creo que la elección de los hackers pasa por otro lado. En fin, nadie hackea para salvar el mundo.