La despenalización haría que el consumo sea menor porque pondría a descubierto a los q la venden y eso si es ilegal.... Igual, el cigarrillo es más nocivo y es más accesible, nadie murió por fumar marihuana y hay decenas de millones de muertes por el tabaco ya que produce afecciones mortales.
Naah, todo lo contrario, si fuera legal, se venderia como legal, igual ke el tabaco! Ademas pensa en las generaciones futuras, ke nacen y se crian en todo un entorno donde ven a la marihuana como algo comun, entonces no van juzgarla antes de consumir! Tal cual el caso ke menciono makinita de la piba ke fumaba con la madre! Ese ejemplo me viene como anillo al dedo!
Es una postura hipócrita... de que generaciones me hablás? Hay gente muriendo de hambre en la calle y me salís con esto? Todo bien, pero me parece que es hora de que cambiemos las prioridades en este país. En este país como el mundo hay peores drogas que un "fasito" acá a la gente la ves pasada de alcohol y fumando hasta por los codos y nadie prohibe nada, sabés porque? Porque vende y la empresas que gastan millones para promocionarla por los medios masivos amasan guita con el vicio de la gente y nadie dice nada. Además el hecho de prohibir en contraproducencia genera más interés, por eso la gente consume a este nivel. Si las escuelas en vez de perder el tiempo en pelotudeces como hacernos festejar que hace más de 500 años masacraron a 9 millones de aborígenes en la tinoamerica, se pusieran los pantalones y enseñaran sobre este tema con un criterio lógico esto podría ser controlado mucho mejor.
super makinita, sabia q eras un bostero pecho frio pero al perecer no solo de cuadro sino q lo sos en todo lo sentido loco! yo q hace banda q me fumo un porrito una q otra vez y 0 adiccion, y eso de q es ilegal es muy supuesto ya q si un gorro te revisa lo bolsillo y te ve con cannabis no te hace nada o unos 5 peso le das y fue me keres decir q en holanda son todos palidos con dientes amarillos solo porq esta legalizado? jajaja loco es su vida cada uno tiene q PODER hacer lo q kiera, no me va eso de limitar saludos
uhmm quizás medio off lo q voya decir: A mi me suele joder mucho ir a lugares públicos y respirar el tabaco q te exalan en la cara. Lo ideal sería que se prohibiese toda sustancia que sea nociva/perjudicial para alguna 2da persona que esté cerca. No hay suficientes "sectores fumadores/no fumadores" en el mismo pasillo de la facultad se llena de fumadores! Si una persona quiere fumar, beber o drogarse que lo haga en su casa/espacio donde no perjudique a gente que no tenga que ver con él. Prohibirlo todo suena tan utópico como derrumbar las chimeneas de todas las industrias que trabajan combustiones nocivas para la salud, utópico como deshacerse de las armas, de la violencia, etc. Aparte... "que hagan con su vida lo que quieran" pero que no olviden donde terminan sus derechos (donde empiezan los del otro) Yo nunca fumé nada ni tomé alcohol (excepto algún trago de sidra a fin de año y en navidad) Quizás no sea apto para opinar al desconocer por completo su perspectiva. Igual les dejo mi opinión: Si no hay usos responsables de alcohol ni de tabaco en Aregntina, no quiero ni imaginarme como será con esos estupefacientes. Uhmm mientras los consumidores se encuentren aislados o con gente que "los banque" pero no intervengan en lo absoluto en los andares de los "no consumidores" todo bien. Pero quizás LUEGO de consumir se acerquen bajo alguna circunstancia de la vida y habrá una persona vs una persona drogada ej: un choque entre dos autos.. reacción "a las manos" puteadas de más etc que angustian al "no consumidor" (el no consumidor es mucho más vulnerable a los golpes de angustia! pocas personas tienen HUEVOS sin drogarse) Sustancias que afectan el sistema nervioso central pueden ser letales para el prójimo "no consumidor" La mayoría de los consumidores que he visto dejan de ser neuróticos para ser perversos. Gerenalizo en cuanto a la gente que vi en mi vida. No se como será en realidad. Salu2
Vos me hablas de gente ke se muere de hambre en las calles, de ke en las escuelas no se enseña como se deveria, me decis ke las empresas amasan guita con los vicios de la gente... Todo eso se soluciona fumandose uno? o leganlizando la marihuana?
Justamente eso es lo adictivo, la recurrencia al placer. Además preguntarle a un drogadicto si es adicto, es como preguntarle a un loco si está loco. Un adicto no asume nunca su adicción, y eso es justamente parte de la enfermedad. La marihuana medicinal no existe. Lo que existe es un derivado químico del cannabis (que no es marihuana) el cual se receta para personas que han recibido dósis extremas de quimioterápia, es una terapia alternativa, aún no está totalmente evaluada, pero se descarta que sea dañina. Se dá en casos excepcionales. Sin embargo esta terapia se ejecuta mediante infusiones, No se fuma!!! y por sobre todo no produce efectos alucinógenos, y se introduce al sistema pocas veces por semana (2 o 3). En más de 500 años de medicina moderna, nunca un medicamento se introdujo al cuerpo mediante vía combustión/aérea, los únicos medicamentos que se introducen por vía aérea son las nebulizaciones (donde no hay combustión), ya que deben llegar a los pulmones. La mayoría de los medicamentos deben llegar a los órganos y al torrente sanguíneo. Por eso cuando uno tiene dolor de cabeza no se fuma una porro de aspirina, ya que se pegaría el medicamento a las paredes de los pulmones. Se ingiere vía oral, o se inyecta, en el caso de otros medicamentos, directamente en la sangre. Pero claro, cuando los argumentos faltan, las excusas abundan. El cigarillo más nocivo que la marihuana??? eso es una ridiculez, la marihuana tiene efectos mucho más nocivos y a menor plazo que el tabaco, si catalogamos (lo cual en verdad es inverosímil) un solo porro equivale a 5 puchos, si solo tomamos las consecuencias en los órganos respiratorios. La marihuana reduce la expectativa y calidad de vida, eso de "nadie se muere por fumar un porro", se explica porque ninguna droga mata, el tiempo mata; la droga solo acelera el proceso, algunas más rápido y otras más lento. Imaginate si el tabaco produce adicción, si produce enfermedades, si contamina, etc. la marihuana produce 5 veces más. Ambas son drogas, las dos adictivas, la marihuana mucho más que el tabaco. Las dos producen cancer de pulmón. Además, piensan que porque cambia el contenido del cigarrillo se vuelve menos dañino? el tabaco mata, la marihuana también. Fumar cualquier cosa es dañino, porque nosotros por definición no respiramos humo, sino oxígeno. Lo que molesta es el argumento de "bueno, si ya hay males agreguemos mas, total es lo mismo": ya que se puede fumar tabaco y beber, agreguemos marihuana, ya que hay marihuana agreguemos cocaina, ya que hay cocaina, agreguemos LCD, y así sucesivamente. La cadena tiene que ir para el otro lado; primero no consumir marihuana y así poder alejarse del tabaco y otras "drogas sociales". Por otro lado, que tiene que ver la gente que se muere de hambre?, claro patiemos la pelota para otro lado. La delincuencia, la pobreza, la ignorancia, van de la mano de la drogadicción. Pensás que la droga no tiene nada que ver en lo que le legamos a las generaciones futuras? Que la hipocrecía de la escolaridad no se conecta con la hipocrecía de la vía libre a la droga? Garo, vos sos justamente el ejemplo de porque no hay que consumir ninguna droga; porque sos un idota que no tiene los dos dedos de frente necesarios para opinar absolutamente de nada. Tu ignorancia produce tu inconsciencia, lo que te lleva a consumir, lo que te hace más inconsciente, y así sucesivamente. Solo podés bardear, no podés crear un fundamento, un eje argumental, absolutamente nada en que basar lo que decís; y si sigue la tendencia dificilmente podrás lograrlo alguna vez. Y creanme que puedo hablar de este tema, porque me toca vivirlo muy muy de cerca. No soy un ignorante como dicen los drogadictos, que creen que porque saben armar un porro o criar una planta (soy una persona informada, yo también sé; por supuesto nunca me drogé) se piensan que "saben sobre la droga"; pues no saben una mierda!, ya que si sabrían de verdad no se drogarían. Cuanta verdad amigo Chilvao. Pero es una verdadera una lástima (eso es lo que producen los drogadictos: lástima), ver que gente necesite drogarse para sentir algo, no poder fantasear sin tener que estar alucinando; no tener metas en la vida. Ser tan obtuso de condenarse a si mismo a una vida vacía y dependiente. Es grande la impotencia de los que tenemos razón, pero tal vez sea el precio que debemos pagar por seguir el camino correcto. Saludos!
Todo eso se soluciona dejando la hipocresía de lado y no ruborizádonse por las futuras generaciones. La gente se va a drogar con o sin tu permiso, la única solución es que la gente adulta y responsable este lo suficientemente informada de que la marihuana hace el mismo daño que el cigarrillo. Con respecto a eso de que la marihuana es 5 veces lo q un cigarrillo me molesto a responderlo, porque es una tremenda gansada. El cigarrillo tiene adictivos como la nicotina que generan una ansiedad mayor al consumo que la marihuana, mientras que la marihuana es un alucinógeno que no requiere manufactura porque es natural. Jamás se probó que la marihuana produce afecciones pul Querés estadísticas? Googlea cuanta gente se murió fumando marihuana y cuanta fumando cigarrillos, el cigarrillo si matò y no solo produce afecciones pulmonares sino que cardíacas y de otra índole. O si no páginas reconocidas de salud "ELMUNDOSALUD.COM El cannabis está haciendo correr en los últimos meses verdaderos ríos de tinta. El hecho de que países como Canadá y Holanda hayan permitido el uso medicinal de la planta ha abierto un debate dentro de la comunidad científica. Por ello, un editorial publicado esta semana en el ‘British Medical Journal’ (BMJ) ha revisado los ensayos existentes entre mortalidad y cannabis, concluyendo que tal relación está aún por probar. El autor del artículo comienza su argumentación citando otro editorial previo en el que se aseguraba que el cannabis era responsable de 30.000 muertes anuales en Inglaterra. Para llegar a tal deducción los investigadores habían colegido que, como una de cada cuatro personas que consume tabaco es también fumador de cannabis, entonces una cuarta parte correspondía a la planta. Según Stephen Sydney, autor del artículo en BMJ, esta afirmación merece ser estudiada detalladamente. El editorialista asegura que hay que hacer tres consideraciones respecto al binomio cannabis-mortalidad. La primera es que hay muy pocos datos disponibles acerca del uso de cannabis y la mortalidad. Nada más que dos. Uno reunió a 45.450 soldados suecos con edades comprendidas entre los 18 y 20 años y no constató ningún aumento de la mortalidad en 15 años de seguimiento. El segundo contó con 65.171 hombres y mujeres con edades comprendidas entre los 15 y los 49 años. Los investigadores concluyeron después de 10 años que no se había producido un incremento de la mortalidad entre los consumidores de cannabis, excepto en los pacientes con sida. La segunda consideración estriba en que, en contraste con otras sustancias ilegales (cocaína, heroína) y legales (alcohol, aspirina) no se ha descrito todavía una dosis letal para esta droga. Por esta razón, la mortalidad debe derivarse del uso continuado de la misma, y a este respecto es importante señalar que la mayoría de los usuarios suelen dejar de consumir los derivados de la planta relativamente pronto cuando se hacen adultos. Incluso las enfermedades que podrían ser atribuibles al cannabis son difíciles de identificar porque quien consume, asegura el autor, fuma el equivalente a un cigarrillo al día, por lo que la exposición al humo es mucho más baja que en el tabaco. La tercera y última consideración es la posible contribución del cannabis a que otras patologías se agraven. Así, un estudio previo observó que los riesgos de sufrir complicaciones en un infarto de miocardio se cuadriplicaban cuando el paciente había consumido cannabis una hora antes de que se produjese el infarto. Pero lo que ocurre, señala el editorialista, es que sólo un 0,2 de los infartados afirma haber estado expuesto a los efectos de esta sustancia, por lo que los infartos de miocardio atribuibles al cannabis es extremadamente pequeña. Es importante no olvidar que esta planta no contiene nicotina, sustancia que sí se relaciona con el riesgo de sufrir una enfermedad coronaria. Para finalizar, Sydney hace dos advertencias: Es posible que los consumidores de cannabis tengan más riesgos de sufrir cáncer y otras enfermedades crónicas, pero para demostrarlo será necesario realizar un seguimiento más largo de los participantes para ver si las patologías que potencialmente pueden asociarse con el cannabis aparecen tras un continuado consumo a lo largo de décadas. La segunda se refiere a que esa marcada discontinuidad en el consumo de cannabis durante la edad adulta podría estar influenciada por el carácter ilegal de la sustancia y la desaprobación social que padece quien lo consume. Si la legislación cambiase es posible que también cambiasen los hábitos y, por tanto, los datos relativos a la mortalidad. "Aunque el cannabis no sea inocuo, los datos de los que disponemos no permiten apoyar la aserción de que tiene un notable y adverso impacto en la salud pública", sentencia Sydney. http://elmundosalud.elmundo.es/elmun...064232212.html El editorial del BMJ: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte...l/327/7416/635 __________________ Salud, DDAA" Y no es patear el tablero es PRIORIZAR e INFORMAR a la gente porque el exceso de cualquier cosa daña pero tal vez en tu mundo reducido lo desconocés porque tenés un prejuicio a partir de la ignorancia. Entonces primero INFORMATE y después juzgá, ruborizate y mezclalo con otras actitudes hipócritas
Y si legalizacen la marihuana las mismas empresas ganarían plata vendiéndola. Con respecto a que no hay estudios que indiquen que produce daños, justamente lo que hay que probar es que NO los cause y como dice en el mismo artículo que citás todavía esto no está demostrado. Y recuerdo que antes también se decía que el cigarillo era inocuo y hoy sabemos que la cosa es muy distinta.
ese informe esta hecho en inglaterra? ¿o en donde? porque aca no esta hecho... si fuera de aca no diria que la mayoria de las personas fuman el equivalente a un cigarrillo al dia... aca se fuman hasta la vida... ademas de que por conseguirla roban, afanan, y, a veces pierden la vida intentado un atraco, o concretandolo matan a otra persona (cosa MUCHO mas frecuente que la anterior)... otra, ahi mismo dice que la gente que lo deja lo hace, en gran medida por que la sociedad lo desaprueba, y porque es ilegal...y ahi mismo dice que si fuera legal seguramente esto cambiaria, o sea, dice claramente no la legalicen... PD: otra que no mencionaron es como se meten en este tema los partidos... en mi escualas los socialistas aparecen todos los martes y empiezan a hablar en contra del gobierno y de todo lo que hace mal, contradiciendose a si mismos una y otra vez (cuando paso lo del agro le hechaba toda la culpa al gobierno y se ponia del lado del agro, pero una semana despues decia "porque la pelea entre el agro y el gobierno nos causo muchos problemas a los argentinos causandonos mas inflcaion y que los sueldos valga incluso menos de lo que valian[...]lo unico que logro esta discucion fue hacer que se pelearan unos argentinos contra otros",, o sea, los tipos se metieron en la pelea al apoyar al agro, y despues se hacen los que no paso nada)...bue, la cosa es que un pibe (es de los jodones), le pregunta: "ustedes que opinana de la droga?" y el tipo le empieza a decir que quieren que la legalicen porque en lso paises mas desarrollados la legalizaron y estan bien... o sea, un pais desarrollado es una cosa, argentina es otra, aparte de que ellos no estan desarrollados por legalizar la droga, solo que por estar tan desarrollado la gente no recurre a la droga por una necesidad de salir del mundo real (como sucede en los comienzos de varios drogadictos)... PD2: no recuerdo quien fue, pero estoy totalmente de acuerdo con lo que dijeron de tambien prohibir el cigarrillo y el alcohol... PD3: el otro dia escuche que la ley es para que uno pueda tener una medida encima y usarla cuando quiera, pero no se podia vender... en todo caso solo se puede tener una planta, pero que la planta, por cuestiones climaticas no crece aca, y si crece alguna no tiene el mismo efecto que la que se trafica... por lo que el trafico seguiria estando, y encima habria mas droga...