Comparación de Navegadores

Tema en 'Soft y Hard' comenzado por alfred_a30, 5/Abr/2009.

  1. alfred_a30

    alfred_a30 RPGmaniatiko

    Ingreso:
    4/Mar/2009
    Mensajes:
    635
    Ubicación:
    en la ciudad de Rubacaba
    Desde lifehacker han actualizado sus pruebas de rendimiento de navegadores en Windows, incluyendo al Google Chrome y las últimas versiones beta de Internet Explorer, Opera o Firefox.

    Las pruebas se realizaron con un equipo bastante común gobernado por Vista Home Premium de 32 bits, procesador Intel de doble núcleo y 2 Gbytes de memoria RAM. Los navegadores se instalaron con el sistema “limpio” y el tiempo final se estableció tras una media de al menos tres pruebas de cada tipo que se realizaron.

    En tiempo de carga de páginas web simples, Opera 9.5 sigue siendo es el más rápido del mercado, especialmente en la carga en “frío”, (recién iniciado el equipo). En el caso de apertura múltiple de pestañas (ocho), Safari 3.1.1, se muestra como el más rápido. En la ejecución de JavaScript de nuevo el navegador de Apple domina aunque prácticamente está empatado con Google Chrome 0.2.149. Con hojas de estilo en cascada (CSS), Safari y Opera 9.5 se sitúan a la cabeza en cuanto a rapidez de ejecución.

    Por uso de memoria, destaca (para sorpresa de muchos) que Firefox sea con gran diferencia el menos tragón de la comparativa cuando abrimos múltiples pestañas (ocho), siendo la beta 2 de Internet Explorer 8 la que menos carga en el arranque.

    ¿Cuál es el mejor? Difícil respuesta sin el análisis de otros aspectos como seguridad, estabilidad, cumplimiento de estándares o complementos, que según las necesidades de cada usuario pueden ser datos igual de importantes que la velocidad de ejecución.

    Ved gráficos de comparación y demás en la página de lifehacker

    Lifehacker - Browser Speed Tests: The Compiled, Up-to-Date Results - Performance
     
    #1
  2. EdR

    EdR Cuevino Milenario

    Ingreso:
    14/Ene/2005
    Mensajes:
    5.122
    Jojo q groso :srverde:
    El opera compartió el puesto con safari en la parte de javascript.
     
    #2
  3. Del

    Del fantasy

    Ingreso:
    21/Jun/2003
    Mensajes:
    4.503
    El opera me gustaba, pero me hacia calentar porque para volver a la pagina de atras tenia que apretar como diez veces el botón de atras... chotisimo.
     
    #3
  4. djleoli

    djleoli bebiendo retro

    Ingreso:
    4/Sep/2005
    Mensajes:
    937
    Ubicación:
    en fastfileshare
    che no esta seamonkey no me lo dejen afuera que lo uso todos los dias :D
     
    #4
  5. alfred_a30

    alfred_a30 RPGmaniatiko

    Ingreso:
    4/Mar/2009
    Mensajes:
    635
    Ubicación:
    en la ciudad de Rubacaba
    eso era antes, proba la nueva vercion que anda de 10 _ok
     
    #5
  6. polo

    polo Cuevino Milenario

    Ingreso:
    23/Abr/2007
    Mensajes:
    2.237
    El firefox come poca memoria? O_O
     
    #6
  7. Maqui

    Maqui Twee Pop

    Ingreso:
    17/Oct/2007
    Mensajes:
    3.847
    Yo pensaba que era al revéz :confuse:

    Igual a Firefox no hay con que darle...

    [​IMG]
     
    #7
  8. Tavo

    Tavo No one

    Ingreso:
    25/Abr/2006
    Mensajes:
    6.030
    Insisto en que voy a volver a opera... me gustaba muchísimo como andaba, pero por una cuestion de que la pagina que mas veo me la renderiza mal tengo que usar FF... Tengo fe que en la version 10 de opera se vea bien y ahi vuelvo
     
    #8
  9. EdR

    EdR Cuevino Milenario

    Ingreso:
    14/Ene/2005
    Mensajes:
    5.122
    Está la beta del opera 10... podes probarla.
     
    #9
  10. alfred_a30

    alfred_a30 RPGmaniatiko

    Ingreso:
    4/Mar/2009
    Mensajes:
    635
    Ubicación:
    en la ciudad de Rubacaba
    yo probe la beta, pero le falta mucho todavia, tiene muchos errores, no se las recomiendo :?
     
    #10

Compartinos

Cargando...