Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales. Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Está bueno el planteo. Yo soy católico y no me parece que habría que prohibir el matrimonio legal de personas del mismo sexo. Lo que sí, estoy en dudas acerca de la adopción, pero no por discriminador... sino que no sé cómo saldría un pibe sin una figura materna y con dos paternas... no sé, habría que escuchar la opinión de algún psicólogo freudeano.
Cuestion de gustos y/o ideologias yo voto NO hasta la muerte, pero mi opinion no va a detener o cambiar nada.
Teoricamente tienen los mismos derechos q nosotros. El matrimonio gay puede q si pero adoptar no porq a los hijos de esas personas del mismo sexo los van a cargar y a molestar en la escuela en la casa o en cualquier lado y eso les arruinaria la vida
Creo que el problema pasa mas por lo que el resto de la sociedad piense del pibe y lo que le haga pasar. Una figura materna puede ser una tia o una abuela, (mientras no sea una novia esta todo bien). PD:No soy psicólogo
Adoptar puede adoptar una persona SOLTERA.... Una mujer soltera si adopta un bebé, no tendrá una figura masculina... y viceversa. Si bien la figura masculina/femenina es necesaria, en una relación homosexual, los dos cumplen las dos funciones. Dudo que un chico cresca desviado por tener 2 "padres" o 2 "madres" o no tener padre. Mismo es cuando se muere/divorcia una pareja con hijos pequeños y los chicos quedan con uno u otro de los padres y ninguno es un asesino serial, homofófico u homofílico.... no dejan de ser personas normales, con sus gustos sexuales definidos por ellos mismos.
Pero fijate que los chicos que crecen con sólo una persona que los cuida, no se crían bien. Por ejemplo, tengo un amigo que lo crío la mamá sola, y la madre obviamente siempre le dio todos los gustos por ser hijo único y no tener padre. Hoy en día, el flaco hace lo que quiere y putea a la madre sin culpa... una vez hasta le escupió Como dice AD, también pasa por lo que dicen los demás... al menos yo evitaría la adopción hasta que el matrimonio gay sea bien visto socialmente por la mayoría.
Yo estoy de acuerdo con el matrimonio, y todo lo que quieran... menos la adopcion por parte de una pareja Homosexual... no porque considere que este mal, o que los niños no se crien bien... sino simplemente por el hecho de que vivimos en el tiempo que vivimos... talvez dentro de unos 200 años, un niño pueda tener padres homosexuales sin preconceptos... hoy dia si sucede, jamas vivira una vida normal.. se imaginan como sera su vida en la escuela? con todos los compañeros tomandole el pelo todos los dias? pobre niño... mejor no. por ahora.