De hecho, tiene MUCHO, que ver quien lo dice. Por ej, si sabés que es una persona poco creíble importa lo que dice y la moral se basa en concepto de la desidia... Vos creés que podes hacerlo mejor? O simplemente la crítica es una forma de ocultar la inoperancia propia? Nadie lo sabe, por el simple hecho que tu falta de compromiso te genera esa salvedad. Pongamos a Lanata, que sin lugar a dudas es tu rol a seguir. Lanata en los 90 era el parangón de la moral,el denunciaba como nadie todos los hechos de corrupción, sus programas básicamente trataban de las declaraciones juradas de los políticos y a su vez hablaba de discursos progre y de como Argentina era un país que nunca iba a tener derecho humanos. Pasó la década y lanata por querer mantener esa línea se ahoga en un discurso berreta, ahora al parecer la dictadura no importa, los derechos humanos tampoco; solo importa que ellos te mienten; las leyes más progresistas de los últimos 50 años al parecer no existen para el. Tal vez deberías hacer un topic sobre como lanata dejó tirado a decenas de empleados en el caso de crítica, pero no, al parecer los malos acá son los políticos; no un periodista "independiente" En política si hay blanco y negro Las ideologías se basan básicamente en 2 A -Aquellos que quieren tener más a costa del resto bajo conceptos individualistas destruyendo cualquier opción de estado. B- Aquellos que consideran que el estado tiene que ser un ente fiscalizador y proveer las necesidades básicas a todos los ciudadanos. C- Dentro de estas 2 existen extremos en el caso A puede ser una dictadura Liberal que es la que tuvimos en el último proceso donde el estado le regala a las empresas todo patrimonio que nos corresponde, en el caso B se basa en una dictadura de economía dirigista Bien o mal este gobierno trató de hacer el punto B, más allá de que subsistimos en un sistema que hace 200 años se olvida del simple hecho de que todos no nacemos con los mismos privilegios para crecer. Tu error es creer que la política se basa en no ser corrupto, o en su defecto considerar que un proyecto político de un partido es la corrupción. De hecho JAMAS en este foro te expresaste a favor de ninguna medida del gobierno.... Hace falta hacer futurología? Vos asumíste 20 veces que soy kirchnerista cuando nunca dije eso dejame a mi asumir que vos pensás de esa manera.
¿Vos sabés lo que es leer entre lineas? ¿o lo que es la implicidad? Un tipo muere, millones de personas lo lloran en las calles, la televisión transmite durante días enteros el funeral, lo homenajean, repiten una y otra vez la biografía, todos los diarios, revistas y medios en general solo hablan de él, las manifestaciones de afecto y condolencias llegan de todo el mundo, se presentan todos los presidentes de latinoamérica, etc. ,etc.... y vos hacés un post sobre dos renglones que se dijeron en diario Perfil, un diaro claramente de oposición al pensamiento de la persona que falleció. ¿Cómo te pensás que te deja eso? Cuando se analiza un texto no solo se analiza textualmente lo que se dice sino también el contexto en que se lo hace, cómo lo hace y como se relaciona con el tópico principal. Un pueblo está de luto y vos estás pensando "lo que salió en diario Perfil"; por más que después digas "hubiera preferido que no se muera" tu objetividad se fué al tacho con el simple hecho de postear esta irrelevancia asociada directamente a un hecho infinitamente mas importante. Me parece una falta de respeto lo que hacés posteando esto; en un momento horrible para millones de personas andás buitreando una opinión positiva o mendigando medio voto.
Bueno Coco, en vista de que querés hablar de Lanata, y que a Maqui le parece una falta de respeto, demoslé un giro al post. Asi es. En aquel momento había muchisima corrupción por parte del gobierno menemista, y también graves faltas a los derechos humanos, hasta se indultaron muchos militares que habían sido enjuiciados en el gobierno anterior. No creo que consideres mal que fuera crítico del gobierno del riojano. Pregunta:¿Cuales son las fuentes para asegurar éso? Vi una editorial de 13 minutos de Lanata, y de esos 13 minutos, en 5 segundos dice "Me tienen harto con la dictadura". Esos 5 segundos son los que agarraron los medios oficialistas para vender su realidad, repitiendolo hasta el hartazgo que es que a Lanata "la dictadura no le importa, los derechos humanos tampoco". Hay muchas formas de saber lo que alguien piensa. Podés leer los libros, o sus notas en los diarios, ver una película documental producida por esa persona. ¿Cual de e***347;tas formas usaste vos para informarte de lo que piensa él? ¿O sólo viste el informe de 678? ¿Fuentes, o es una crítica al aire? A vos que te importa de quien viene la cosa, ¿Sabés quién fué el responsable de crear y repetir las ideas que vos tenés sobre el conflico de diario Crítica? Asi es. El mismo diario que criticas por ser "el monopolio", por mentir, resulta que ahora es tu fuente. Como no les conviene que haya periodistas que no acaten la linea de el diario, TN, radio mitre, y los demás medios del grupo, se crearon la historia del empresario malo que funde el diario, sale corriendo y deja gente en la calle. Y de paso La Nación también se prende. ¿Nunca se te ocurrió escuchar al menos la versión de los implicados en la cosa? Te dejo una nota de Victor Hugo Morales con el gordo, donde hablan del tema. Y sigo a la espera de fuentes de lo que decís, porque hablar por hablar es muy facil. Puterío barato: Spoiler ¿Inoperancia propia? La crítica es una forma de mejorar. ¿Vos sos superior por no criticar? ¿O sos menos inoperante? Dejá de centrar esto en mi por un segundo, no se quién sos para juzgar mi inoperancia. Yo no te pido a ti una lista de tus méritos para "autorizarte" a criticar a Lanata, así que no sé porqué haces esto personal. ¿O acaso vos sos mejor periodista que el? "¿Estás ocultando tu inoperancia? Nadie lo sabe" (ves que feo que suena la falacia? ) Yo no soy ni voy a ser periodista. Por ende eso del "rol a seguir" guardalo para otro. Si no te gustan que te etiqueten de Kirchnerista, no me etiquetes a mi Pues lo siento, pero no es mi intención faltarle el respeto a nadie. Igualmente, eso no es razón para generalizar lo que digo. A mi me parece una falta de respecto que no contestes nada de lo que te pregunté, que "leas entre lineas" lo que no digo ni sugiero.
No papá mi fuente es una periodista de crítica que trabajó para el, que la conozco hace 6 años, saber la info de los propios trabajadores no de Clarín. Vos no vivís en capital no? No sabés que hubo decenas de marchas para que no tiren a Crítica al tacho? Después yo soy el que prejuzgo. Lanata en sus propias palabras relativizó el hecho diciendo "Paran por 300 pesos" o "Yo no soy el padre de ellos" un reverendo hijo de puta. Igual como te caché, lanata es tu intocable, te ponés loco si le dicen algo. Jugatela y mandate un topic de los periodistas que laburan bajo sobre y no caigas en el puterío barato de "putear al político porque es fácil" Y porque hay que centrar las cosas en lo que vos querés? Acaso tu personalismo es más grande que la discusión per sé? Para mi lo que decís no tiene aval y es una especulación tendenciosa y fuera de lugar. AH! y la crítica es forma de mejorar si es una AUTOCRITICA, ergo criticar algo que VOS hacés no lo que hacen los DEMAS.
¿Y a quién le reclamaban en esas marchas? ¿A Lanata? Te invito a que te informes con los videos y las notas que subieron los propios extrabajadores de crítica, que mejor fuente que una primaria: http://diariocriticadelaargentina.blogspot.com ¿Donde está la queja de tu amigo? ¿Es anónimo? ¿Mientras todos iban a pedirle a Mata que no los dejara en la calle, tu amigo fué a la casa de Lanata? Seguís sin dar ninguna fuente, salvo "el trabajador amigo". Ahora porque estás en Buenos Aires, se supone que sabés más, pero ignoras hasta hacia quién iban los reclamos Por cierto, nadie dijo que haya que centrar en lo que quiero, simplemente los threads suelen tener un tema para evitar que cambien constantemente (desvirtue). Fue así toda la vida, y vos que sos moderador así que lo sabés de sobra. Basta de victimizarte. Te vendieron pescado podrido, no me pusiste ninguna fuente salvo tu amigo anónimo, no tenés idea del conflicto y eso que vivis en Buenos aires. ¿Sólo la autocrítica sirve para mejorar? Está bien Coco, según tu lógica, no discutamos más, si no podemos criticar nada que no sea nosotros mismos ni esta discución ni ninguna tiene sentido. Edit: [YOUTUBE]YTOAX8EQXcA[/YOUTUBE] ¿Donde está la parte que le reclaman algo a Lanata? Cuando tengas un argumento de verdad, y alguna fuente de respaldo mas que tu amigo, avisame. Mientras tanto, seguí tirando palos como en todo los post que te sale bien.
Preguntale a cualquier ex empleado de crítica que opina de Lanata. Sé del conflicto no soy tarado pero al parecer vos no sabés o querés ver únicamente lo que te conviene, Lanata era el director no tuvo responsabilidad directa pero se lavó las manos ante el reclamo de decenas de trabajadores. Cuando los trabajadores estaban luchando se fue, es un sorete. Ahora si a vos te basta con poner un video de los trabajadores de crítica protestando contra el dueño entiendo lo básico que sos y entiendo tus tópicos tan básicos y entiendo porque necesitás poner imágenes o videos para avalar lo que la falta de dialéctica te condena. Criticá lo que quieras desde la comodidad del pedestal del no compromiso, pero no esperes un aplauso o una palmadita del otro lado. Y yo no me victimizo, acá el que llora de "yo hago el topic que quiero, bu, bu, bu" sos vos, yo solo te canto la posta de lo que hacés; no te gusta una pena. A ver igual te dejo este link http://www.politicaymedios.com/medi...ra_utilizado_Antonio_Mata__20100511185528.php Donde hablan de lanata???
voy a dar mi humilde opinión: miren, lamentablemente creo que pretender que un político haga o le salga TODO bien en su mandato es imposible.Ni si quiera Alfonsín (que me pareció el mejor presidente que tuvimos) pudo terminar su mandato bien (inflacion). creo que kichner a tenido sus cosas buenas, mejoró la economía,le pago al fmi, le cerro el orto a bush adelante de todos, juzgó a los militares, y lo mejor : descolgó el cuadro de videla. pero creo que era un tipo que tenia el corazon a la izquierda y el bolsillo a la derecha. Creo que el poder lo enloqueció (y lo mató) y que tenía doble discurso. no puedo creer que un tipo que quiera la igualdad para todos tenga el %90 de santa cruz en su poder, me dió gracia cuando en un discurso contra el campo decía que "no hay que ser tan avaro". aver, si tanta gente lo siguió en su muerte supongo que es por algo. Yo sigo esperando el político que alguna vez se acuerde de la clase media, que es la que se rompe el lomo laburando, pagando subsidios pelotudos y que los terminan matando por 2 pesos, por un par de zapatillas o por el auto. lo que hizo kichner fue igualar para abajo, no para arriba. no era mejorar la calidad de vida de unos, era empeorar la de los otros, no era generar trabajo, era regalar el pan(peronismo en otras palabras) Los subsidios no sirven de nada si no estan complementados con una buena educación. en definitiva creo que kichner fue un politico más, que hizo cosas buenas y cosas malas. no fue la excepción a su especie, era igual de corrupto que todos los políticos, asi que no lo endiosemos tanto. perdon por las las faltas de ortografía me cuesta escribir en esta notebook
El político no es un extraterrestre, es un ser humano como vos, la corrupción está inherente en todos la diferencia es que ellos la tienen más al alcance que todos nosotros además del simple hecho de que el poder corrompe. Kirchner para llegar al poder hizo lo que todo peronista hace, construcción de poder. El tipo era dueño de media santa cruz si, pero hizo cientos de viviendas y el día que enterraron su cuerpo decenas de miles de personas lo siguieron a viva voz. Si vamos a tener la lectura puritana de Wolf podemos dejar de lado las cosas buenas y el proyecto de país que el tipo quería, que era muy diferente a la de sus antecesores.
Mira, nadie es intocable ni incorruptible. Con Lanata comparto muchísimas cosas en cuanto a opinion, pero no por eso lo voy a conciderar un semidios de la verdad. Por algo se le dice el cuarto poder al periodismo, no? Es un decir, pero tiene bastante razon, rozan todo el tiempo con el poder politico y la tentacion debe ser gigante. Hay periodistas como Gonzales Oro, como Hadad que son ricos y realmente dudo que por hacer notas uno se pueda hacer tan rico como para comprar medios y seguir invirtiendo. Q se yo...
Bueno che, me terminaron de convencer... voy a leer Crónica de una muerte anunciada. En un ratito busco el pdf.