No soy alguien que frecuente páginas con una interface que podríamos llamar antigua, noventosa, u oldware por ponerle un nombre. Ya saben a lo que me refiero, diseños HTML estáticos, frecuentemente usando frames, de esos que uno podía hacer si se ponía a jugar con el extinto Front Page. Sin embargo, cada vez que entro a una de éstas páginas las encuentro sumamente prácticas o simples. Cualquiera de las dos palabras creo les vienen como anillo al dedo. Les voy a dar un ejemplo: http://www.emule-project.net Tienen varias características que las diferencias de otras más actuales: - Diseños cuadrados. - Colores de fondo planos. - Preponderancia de texto en comparación a imágenes. - Pocos enlaces hacia otras páginas. - Poca publicidad, y no invasiva. Otra palabra que les puede caber es minimalistas. Quizás no en aquel entonces, pero si vistas desde hoy. Sin ser un amante de las páginas antiguas, las encuentro sumamente prácticas y fáciles de navegar. Me parece que ha empeorado MUCHO la navegación hoy en día, a eso apunta éste thead. Les voy a dar un ejemplo, ésta la tienen que conocer todos: http://i45.tinypic.com/xpvq5t.png Ahora miren ésto: http://i45.tinypic.com/10scf42.png Y eso que fuí generoso, Trucoteca tiene relativamente poca publicidad, pero hay varias que son innavegables sin ABP. Creo que las páginas han mejorado visualmente, pero se ha perdido practicidad en el medio. Los diseños son muy frescos, dinámicos, menues muy vistosos en JS, etc; pero cada vez hay más cosas que meter y entre tanta cosa te pierdes lo que querías de la página. 1) Enlaces patrocinados a otros sitios ("Páginas amigas"). 2) Adsense. 3) Caja de Facebook / G+ / Twitter. 4) Entradas más leidas. 5) Banners. Son muchas cosas, y los artículos tienden a ser más cortos menos texto y más imágenes, pienso que por dos razones: Primero que los redactores cobran por cantidad de palabras, segundo porque se busca un público específico cada vez más fugaz... Miren lo que es ésto: http://i46.tinypic.com/24qtq1c.png Todo muy lindo, pero te perdés en tanta cosa. Y si bajás, un 25% del espacio está dedicado a redes sociales, despues unos footers enormes con otros sitios del mismo grupo... En fin, no me gusta nada cómo se ha avanzado en el diseño de páginas web. Al principio están muy buenas esas plantillas, yo suelo descargar algunas muy fresh de Btemplates, pero más allá de lo visual al menos en mi opinión cada vez es menos clara la navegación. ¿Qué opinan de los cambios en las páginas de internet? ¿Qué les gusta? ¿Qué no les gusta?
Webs oldschool que suelo frecuentar: gamecopyworld.com gameburnworld.com angusj.com/resourcehacker slackware.com Las webs de ScummVM y ResidualVM no son muy viejas pero tienen un buen estilo minimalista. Terminal 64, una web de abandon que empeze a hacer y nunca termine y aparte perdi los archivos, la hize en 2011, con la ultima version de FrontPage, era un fondo negro con tablas y texto en verde, aveces en amarillo, algunas imagenes por cada juego y un video de youtube, ah, el banner no me acuerdo como es que lo habia echo, pero todo en ascii... Cuando tenga ganas de retomarla la voy a seguir con FrontPage, no quiero flash ni nada de eso.
Qué recuerdos, trucoteca....quién no intentó guardarla en un disquette... Mirá las consolas de esa época! Era todo tan simple, la tenía tan clara...
posta que pienso parecido. Si no tenés una PC decente te cuesta hasta jugar al gran DT. Muchas webs cargadas de aplicaciones flash hasta las pelotas te exigen las pobres Duron, esos primeros Athlon, aquellos PIII y IV a límites insospechados que pueden acabar con tu paciencia. Aunque cargues en youtube un video a 240p, evadiendo publicidades flash y otros videos terminás tardando una vida igual.
Si, yo tengo un procesador relativamente poderoso y Firefox me lo tira -junto con la ram- abajo, 500 megas para un explorador con un par de páginas (300 para Firefox, 200 para "Plugin Container" -Flash). Cada tanto tiende a fallar por sobrecarga y tengo que finalizar el Plugin container (por suerte no me cierra las ventanas, y se vuelve a cargar sin sobrepeso al mirar una página con flash). Hubo una época en que tuve 32 megas, despues 128. Ahí si un explorador te ocupaba 20 megas era una monstruosidad. Hoy si te ocupa 200 algo anda mal (es muy poco ). Despues está el tema de los usos de las páginas y de como funciona google: Actualmente es, en muchas búsquedas, una lista de clasificados. Las páginas que más dinero inviertan en SEO aparecerán primero, si invierten es porque ganan, si ganan tienen publicidad. Resultado: Las páginas que más frecuentemente vas a encontrar son las que tienen publicidad e invierten en optimización de buscadores, backlinks, etc... PD: Dejo otro ejemplo de página oldstyle, fijensé que estructura parecida a la antigua trucoteca: http://www.lamazmorraabandon.com/ Otra cosa muy bonita y peculiar que se ha ido perdiendo son los libros de firmas, ¿los recuerdan? Si no me falla la memoria la Cueva tenía uno.
A mi las páginas totalmente recargadas me tienen podrido. Elementos por todos lados, movimiento que te pierde... no es práctico para alguien que solamente quiere chusmear un rato. Frecuento mucho theoldcomputer.com y nitroroms.com, ninguna de las dos tienen el diseño recontrarecargado y sin embargo lo que tienen me rompe las pelotas. Quiero entrar, buscar y llevarme algo sin ver boludeces que parpadean por todos lados. Tal vez ésto sea el otro extremo: http://www.msxarchive.nl/pub/msx/ Pero honestamente prefiero eso!
Creo que no es así, aunque claro que hay excepciones. Es verdad que las páginas son mucho más pesadas, es innegable. Esto se debe al progreso de la banda ancha, y la capacidad de las pcs. Es un avance lógico, igual que con los juegos, lo que pasa es que uno tiende a volverse "vago" debido a la mejora de las pcs, y desarrolla sin ponerle tanta importancia a las optimizaciones, entonces derrepente tenes una página muy pesada, o un juego como MaxPayne 3 que pesa 30gb, cuando podría pesar mucho menos sin duda. Respecto a la practicidad, no, en absoluto. Lo que pasa es que últimamente se tiende a esos diseños a los que uno no está acostumbrados, sin embargo ahora hay mucho más contenido, lo que siempre va a obligar al diseñador a rebuscarselas para no tener un menú de 2500px de alto.... Los buscadores de las páginas mejoraron muchísimo, y si te acostumbrás a usarlos es todo mejor. RSS, etc. Una vez que te acostumbras, la practicidad vas a notar que es mucho más ahora que antes, en especial teniendo en cuenta la cantidad de contenido que hay.
Yo creo que hay mucho menos contenido por cada entrada de blog. Y muchas veces contenido de mala calidad: contenidos reescritos de otro blog; o a veces tan caraduras que son una mera traducción del inglés. Tanto en páginas muy conocidas de tecnología; incluso en populares diarios online el copypaste -o el semi copypaste, le cambiás algunas palabras para que Google no lo tome como contenido duplicado- lo veo frecuentemente. Pero bueno, también reconozco que la web es muy grande, es tan grande que por ahí suena irrisorio decir que es ésto o aquello; porque vos podés ver 10 páginas en la que se cumple algo y otro ver otras 10 en la que se cumple otra cosa, y hay 100 o 200 páginas de tal temática a tener en cuenta, que marcan "tendencia"; entonces al tener tanta variedad por ahí no podamos decir con presición si se vuelven más ricas o pobres en contenido, habrá casos y casos.