Es increible lo pesado que se está volviendo éste navegador cada vez que pasamos de versión. Y también Macromedia Flash Player, hay animaciones muy básicas de flash que antes me andaban bien pero ahora se me ven entrecortadas, a veces siendo muy molesto (como con la vivorita, que necesito máxima presición y con los cortes no se puede). Miren la memoria RAM antes y despues de que cerré primero el plugin de flash y luego Firefox: Tengo un poco menos de 2gb de ram disponibles (2 totales, menos lo que saca Windows) y con Firefox consumiendo 400-500 Mb + Flash consumiendo 200-300 Mb se van al cuerno con lo que consumen y lo lento que me ponen la PC. Encima tengo 2 plugins locos, el Ad BLock Plus y algún otro... ¿Por qué se volvió tan pesado Firefox? ¿Y también el Flash de Adobe? Yo no veo ningún cambio en la calidad que lo justifique. Tiene masomenos las mismas funciones desde Firefox 4 (vamos por el 14), algúna que otra mejora en diseño pero cada vez más pesado y RAMoso. Encima me rompe las bolas que cada vez que viene una actualización digan que es más rápida y liviana cuándo es alrevez Se supone que el software libre, gratuito y hippie: tiene que ser práctico y liviano. De vez en cuándo intercalo con Ópera que me consume entre 100 y 200 mb... ¿Qué opinan ustedes de Firefox? ¿Lo están usando actualmente, o cual?
Siempre tengo Firefox siempre abierto para Facebook y Opera para navegar en general. Jamás toco Explorer. Pero me parece cierto lo que decís, yo lo noto más pesado que antes... a veces salen esos cartelitos que me dicen cuánto está consumiendo y que aconseja "cerrar el navegador y volverlo a abrir" (si no me equivoco, es una función del AVG antivirus)... y los numeritos que saltan son bastante densos. No sé uds. qué aconsejan, si es mejor Opera o Chrome... a mi personalmente no me gusta Chrome, le falta "onda" (y a Opera le sobra).
A mí personalmente firefox después de la mejora del (6, 7 u 8 ya ni me acuerdo), me anda mucho mejor. Rara vez me consume más de 200/250mb, a menos que lo deje abierto un par de días sin cerrarlo. Por otro lado, el flash 11 aparte de consumir muchísimo, está bastante buggeado. No sé porque empeoró tanto, se suponía que la integración del 3d, etc. no iba a influenciar el rendimiento estandar. Pero bueno, una razón más para la muerte del flash y el paso a html5.
Si, flash con frecuencia crashea o te da una imagen "congelada" de la anterior cosa que abriste hasta que empieze a moverse el pixel (por ejemplo, abrís un jueguito flash, lo cerrás. Despues vas a Youtube, y hasta que el video no empiece a reproducirse ves una "imagen fantasma" del juego), cosas que antes de la última actualización de Adobe no pasaba. No sé como hacés para que te consuma 200-250, yo no es tampoco que carge nada muy pesado, una ventana de Youtube para la musica, alguna para los mails y algún que otro foro. Ponele a lo muuuucho 8 pestañas, generalmente no paso de eso, y ninguna con una página "pesada". A mi me da la sensación de que se vuelve más pesado en cada actualización... Había una época donde "Plugin-Container.exe" no existía y Firefox, incluido el flash, pesaba abajo 200mb. Ahora tengo +300 de FF, y entre Plugin-Container, FlashPlayerPlugin_11....exe (que se abre doble) una cantidad igual, me pasa el medio giga de RAM , demasiado para un navegador. El Chrome lo que tiene es que es demasiado minimalista. Google tiene, cada vez más en sus productos, la costumbre de no usar palabras, usar íconos para las funciones. En Blogger el "Escribir" lo reemplazaron por un lapiz, en Gmail por ejemplo "Spam" ahora es un símbolo !, "Buscar" una lupa, "Recargar" un círculo. "Seleccionar" un cuadradito. Y en chome lo mismo. A mi no me gusta muchos esos menues, yo prefiero los clásicos con palabras. Despues de Firefox mi favorito es Opera, la cosa es que Firefox tiene plugins que necesito si o si: ABP, Speed Dial (bué, Opera tiene dial de fábrica), y CopyUrlLink, que me extrae las URL de un texto seleccionado. Si Opera fuera opensource y abriera a todo el mundo una especie de Addons como hace Firefox le ganaría por mucho. Igual Firefox perdió bastante terreno en los navegadores éstos años... Éstas son las estadísticas del último mes que tengo de un sitio... Hubo un momento, allá un par de años atras, en que Firefox era el número uno destronando a Explorer. Lo que no entiendo es porqué tan poca gente usa Opera, si de calidad se tratase debería ser mucho más que un 3%...
La mayoría de los usuarios newbies usa Internet Explorer que es el que viene "de fábrica". El tema es que todo el mundo usa Google y, cuando uno entra, tiene la publicidad arriba de Google Chrome y de ahí es que mucha gente lo usa ("lo instalé sin querer y me quedó, qué se yo"). Los que investigan un poco más, ven que el Opera no tiene mucha publicidad y es código cerrado, contrario a Firefox que es más popular y código abierto. El problema con Firefox es que vienen arrastrando código de Netscape (10 años), por lo que deberían empezar a desarrollarlo de cero si es que lo quieren alivianar. Por otra parte, todos los problemas que comentás, no me sucede ninguno con Chrome. Saludos!
Supongo que todo depende de las cosas que uno le pide a su explorador. Yo uso Chrome y me cuesta imaginar mi vida sin él, teniendo en cuenta la sincronización de cuentas entre distintas PC, la capacidad de utilizar los productos de google en su hábitat natural, etcétera. Para mí, es cuestión de probarlos y ver cuál responde mejor a tus necesidades. Pero sí, Firefox me resulta muy pesado en general.
Los addons de firefox hacen que sea mi nº1. Chrome me consume lo mismo que firefox abriendo 8 o 9 tabs, incluso más, pasa que como te lo separa por procesos cada tab.. La disimula, pero tenes 10 proceso chrome.exe abiertos el principal comiendo alrededor de 150-200mb y el resto entre 8 y 25mb c/u.
Bueno, eso también puede hacerse con FF. Con Sync sincronizás datos entre diferentes PCs, y respecto a los productos de Google, uso Youtube, Gmail, Picasa, Blogger, Feedburner y algún otro que se me escapa y andan de 10 (aunque ví esa publicidad de "Blogger se ve mejor con Chrome" y ese tipo de cosas, pero es medio verso , mientras cumpla con los estándares se ve bien contodo). Pero coincido con lo que decís, yo no podría cambiar FF así como así porque ya tengo los favoritos, los plugin que necesito organizados, las contraseñas, y ya me acostumbré a las hotkeys... Cuesta cambiar de navegador cuándo ya te amoldaste mucho tiempo a uno. Yo creo que otro gran factor fué cuándo Firefox dejó de ser auspiciado por Google que le hacía donaciones, además de publicidad (en una época recuerdo que pagaban 1 dolar a cada webmaster que conseguía una descarga e instalación desde una publi de Firefox ubicada en su sitio con Google Adsense). Imagino que el apoyo de aquel entonces de Google habrá sido primero para bajarle el navegador a Microsoft y segundo porque Firefox venía con la barra Google predeterminada (¿se acuerdan la época cuándo los navegadores no tenían barra de busqueda propia? ). Otro que recuerdo que probé en mis tiempos de "programas lite" (cuándo tenía una compu de mierda) fué Kmeleon. Opensource y ultra liviano, es un navegador de aspecto algo primitivo. Lástima que lo discontinuaron (imagino que porque no lo usaba nadie ), la última noticia es de fines del 2010. En fin, me parece bueno que la oferta de los navegadores sea bastante variada, hay muchas opciones para elegir. Aunque no me gusta que Chrome vaya a la cabeza... Demasiada info concentrada, ya controlaban los DNS, las búsquedas, los celulares, las tablets y una veintena de servicios web, y ahora están por sobre el 50% de los navegadores... El próximo que voy a probar es Tor, quiero ver si no se demoran mucho las conexiones con el cifrado que usa...
Tal cual. Los demas podran ser mas livianos, o lo que sea, pero las funcionalidades del firefox no las tiene ninguno.