¿Seria válido dejarse sodomizar por gente más poderosa para conseguir beneficios?

Esque tuve una discucion con otras personas sobre esto, con puteadas y todo, casi a las piñas (Ellos eran pro-entregar el orto) y bue, originalmente hiba a ser un tema serio, pero todos se lo tomaron para la joda y me entro la duda de si este es el lugar para preguntar seriamente eso o no... Entonces le agregue el fuma-birra ese para volverlo un thread boludo mas (?)

 

y si no les dabas la rason ni con piñas, que te hacian?

 

No creo que esten tan enfermos como para hacer lo que sujiere emoticon. En la discucion el "entregar el orto" era una metafora.

 

emoticon no piensa lo mismo...

 

Al ver el título pensé que era una metáfora, onda "¿Le venderías tu alma al diablo?"... Pero se refiere literalmente a entregar el orto

Yo en esa situación lo entregaría, es obvio. Podés perder la vida si no lo hacés, y se te recompensa si lo hacés. Si uno pone su vida en una mano, y el "orgullo" del otro... ¿De qué te sirve el orgullo si estás muerto*?

Hay que aclarar algo: La próstata es el órgano sexual más sensible al tacto que tiene el hombre. Eso significa que al sodomizarte, puede dolarte un poco más o un poco menos, pero basicamente vas a sentir algo similar a cuándo tenés sexo, sólo que un poco más intenso y con algo más de dolor.

Si fuera mujer si me lo pensaría dos veces, porque no tienen próstata... Pero siendo un hombre, ¿la integridad de tu vida y lujos por el costo de sexo anal, o hacer peligrar tu vida por guardar el "orgullo"? Para mi el orgullo no pasa por tener más o menos sexo (sea del tipo que sea).

La única contra sería que te estarían forzando, y eso puede dejarte un buen trauma. Pero bueno, al menos seguirías vivo para solucionar ese trauma más adelante, peor sería estar muerto; entre dos males hay que elegir el menor.

PD: Si no lo entregás te van a matar y una vez muerto te lo van a hacer, así que el "orgullo" lo vas a perder de todas formas. Estando la vida por sobre todo lo demás, incluso si no te dieran el plasma saldrías ganando.

*Salvo que con tu muerte hayas hecho alguna acción que ayude a otros, pero no es el caso.

 

No busques excusas, abrite a la realidad.

 

La idea esque todos respondieran algo coherente y minimamente desarrollado, como hizo Wolf!
Que se yo, para mi estar muerto tan malo no es. En la vida podes sufrir pero estando muerto no, porque no te das cuenta... Enrealidad nunca estube muerto, asique no lo puedo asegurar, pero supongo que es asi.
Y lo de que te van a romper el orto aunque te niegues... Yo prefiero negarme, aunque despues te violen igualmente, me sentiria mejor conmigo mismo, que se yo.
Ahora, si me dijeran que me van a arrancar las pelotas con un alicate, me replantearia mi forma de pensar...

Explicate.

 

No jamás ni literal, ni alegoricamente. Te contesto interpretando que "entregar el orto" es una metáfora, no cambiaría mi dignidad por algo material (y muchos menos por que con un poco de laburo lo conseguís). Independientemente del dolor de la tortura física me parece mas terrorífico el dolor de ser una persona amoral, porque terminaría siempre como el títere de cualquiera que me amenace con tortura si no hago/pienso lo que dicen.

Poco y nada me preocuparía la discriminación o aislamiento social de alguien que te condene por no someterte a otras personas, no me sirve el concentimiento social de personas sin ética, el respeto es algo que hay que ganarse en todo caso.

PD: no busques mas excusas si querés entregar, entregá. Todo para que que después digan "y... no lo quedaba otra".

 

Pero en la vida podés hacer mucho más que sufrir , es como que me digas "¿Querés tener una bicicleta o caminar a pié? Ojo que la bicicleta se te puede pinchar y vas a tener que llevarla despacio, pensalo bien!"... Si uno tiene que viajar grandes distancias eligirá la bicicleta pese a que tenga riesgos, pese a que pueda pincharse; del mismo modo pienso que uno debe optar por la vida que por la muerte, pese a que por momentos la vida sea dificil siempre (mientras estés vivo) podés recuperar la alegría.

¿Por qué? Yo creo que la ética y el sentirse moralmente bien con uno mismo pasa por otro lado que no tiene nada que ver con qué sexo practiques, aunque claro, es una apreciación personal y subjetiva. Hay en el aire cierta moralina católica/protestante que cala ondo en gran parte de la sociedad y establece qué cosas dan una buena imagen y cuales no, y las que dan buena imagen generan orgullo...

Fijate que si hubieramos puesto "Ser acosados sexualmente por una mujer que te viole hasta que del pene se te reviente" nadie se hubiera cuestionado demasiado, incluso hubieramos hecho chistes sobre lo genial que sería, debe haber unas cuantas pornos que juegan con esa idea.

[YOUTUBE]vdEOB8Uv3UY[/YOUTUBE]
Breve explicación por si no vieron el capítulo: Una tribu de mujeres gigantes condena a la tripulación del Planet Express a tener sexo hasta morir, cuándo sus caderas se rompan por ser hombres y haber pisado su isla de mujeres. Esa es la cara que ponen al anunciarse la ejecución.​

La de Futurama es una situación muy distinta a la que vos planteás. Pero hay una diferencia radical: Que te hagan el orto es considerado denigrante según cierta moral, porque sos puto y te la comés doblada. Por contrapartida, morir a los 70 años de un ataque al corazón haciendolo con una joven y voluptuosa mujer podría ser considerado un lujo para muchos...

Es una concepción bastante machista de la moral. Y yo, pese a que soy heterosexual y sólo tuve novias (y no creo que vaya a cambiar a ésta altura ), no voy a distinguir entre sexo prostático = malo y sexo tradicional = bueno.

Ambas son formas de llegar a un orgasmo, sólo una concepción homofóbica determinaría que una es mejor que la otra. Por eso me atrevo a lanzar ésta pregunta:

Si en lugar de la mafia darte por el orto una mujer te obligara a tener sexo (usando tu pene y tu persona como un objeto) para perdonarte la vida y regalarte un plasma, ¿lo harías?

Haga ese ejercicio mental cada uno. Si la respuesta es si, y cuándo se trataba de sexo anal fue no... La cosa pasa más bien por una mera cuestión cultural que es que ser heterosexual da orgullo y ser puto da verguenza.

Estando yo a favor del matrimonio igualitario, la libre elección sexual y demás, no puedo procesar "que te den por el orto" como algo humillante, cuándo a fin de cuentas lo que hace es proveer el mismo tipo de placer sexual que te daría tener sexo con una mujer usando el pene (la próstata y el pene están íntimamente conectados). Sería contar con un "orgullo" ficticio del hombre que ni en la naturaleza existe.

​

En definitiva: Veo tanto orgullo en mantener la virginidad anal como en mantener la virginidad fálica: ninguno. Es cuestión de cada uno, y creo que se debe decidir desprejuiciadamente sin pensar en moralinas cristianas u orgullo (que en definitiva es "¿qué pensará el resto de mi?").

Así que si tengo que elegir entre morir o que me den por el orto y vivir... Elijo lo mismo que si me dieran a elegir entre morir o tener sexo con una bella señorita y vivir: Elijo vivir, ya no estamos en el siglo XV.

Edit: Y cómo prueba de que la cosa pasa por una cuestión de hombría y heterosexualidad:

​

A pocos hombres les molestaría morir de snu snu, pero que te den por el culo plantea un gran dilema ético y moral... Da bastante que pensar sobre nuestra concepción de la ética y la moral tomando el sexo heterosexual cómo regla.

 

¿Si me vas a contestar a mi porque no me quoteás a mi en vez de a Freddy? Además no entendiste nada de lo que puse. Primero aclaré que "entregar el orto" lo tomaba como metafórico, sacando la literalidad sexual del dilema y segundo cuando hablé de ética y moralidad lo hice refiriendome a la tortura y al sometimiento que eso implica, no a elecciones sexuales.