Acaba de ingresar este proyecto de ley al Senado de la Nación Argentina: http://www.senado.gov.ar/parlamentario/comisiones/verExp/1918.14/S/PL Me pareció correcto poner esto fuera del thread político porque es muy específico y tiene que ver con todos nosotros (los que vivimos en Argentina). Pero si se desmadra lo anexo inmediatamente al hilo mencionado. Aparentemente, según dice el proyecto, uno podría voluntariamente exigir la eliminación de las restricciones para su servicio de internet. Pero esto genera dos problemas inaceptables a mi entender: primero, que aquellos que opten por ello estén identificados, y segundo, que mucha gente sin la capacidad o conocimiento para hacer dicho pedido se encuentre "filtrada" sin saberlo. Ok, personalmente me parece una barbaridad, esperemos que no pase de ser un proyecto de ley más. Rescato las siguientes líneas (las negritas son mías): Gracias, Senadora Giménez, por cuidarnos de aquellos que atentan contra "los más elementales valores de nuestra sociedad" (tengo miedo de saber cuáles son...), de aquellos nefastos "desviados" (por favor... usa la palabra "desviados" en un proyecto de ley! supongo que aplica a consumidores de pornografía, homosexuales, y probablemente cuevinos). En este momento, Senadora Giménez, me vienen a la memoria sus tiernas palabras al referirse, durante su período como vicegobernadora de Misiones, al proyecto de Matrimonio Igualitario. Observen la liviandad con la que utiliza estadísticas completamente ridículas e incomprobables acerca de la pornografía en internet (traten de hacer su propia búsqueda acerca de esto) para justificar, en pocas palabras, que el Estado (es decir, un órgano particular del Estado) pueda determinar qué contenido de intenet (contenido cualquiera; en el proyecto no indica que deba ser porno-relacionado, sino el que determine una Comisión particular) será forzosamente filtrado por defecto en la Argentina.
La puta que la re mil parió. Ese tipo de cosas siempre, SIEMPRE, terminan mal en todos los lugares que se han implementado, es decir, la pagan inocentes. Como el desastre de los videos bloqueados en youtube por culpa de notificaciones DMCA automáticas. Lo peor de todo, es que me parece que este es un proyecto en que la mayoria le puede dar el OK porque no tienen la más p... idea de tecnología pero el argumento de "¡¿Pueden pensar en los niños?!" les cae simpático como posible herramienta para ganar adeptos entre la gilada.
A ver si entendí algo. Este proyecto de ley obliga a Fibertel, Arnet, Speedy, Claro y demases a bloquear el acceso a una lista de sitios web que disponga la comisión nacional de comunicaciones. Por ahora sólo tenemos a thepiratebay en esa presunta lista que fue bloqueado por una intimación del juzgado. Cuando esta ley salga a luz sería agregada TPB a la lista sumado a lo que a la comisión nacional de comunicaciones se le vaya ocurriendo con los días?
Eso es lo que parece, desviadito. Ah, con Hotspot Shield podés acceder a TPB y bajar los magnets, después baja como si nada una vez desactivado.
Primero que nada me parece perfecto que se ignore la regla número 9. Sobre el tema en cuestión, se viene tratando hace un par de días en las listas de correos del Partido Pirata, hay una veintena del mails al respecto. Si quieren los pego acá, aviso que son largos. Mi opinión es que resulta obvio que ésta ley no se le ocurrió a Sandra Gimenez, la senadora kirchnerista cincuentona que debe saber sobre filtros de ISP lo que yo sé de botánica: nada. Es una ley a pedido (cómo lo fue en España, México y demás países con iniciativas similares) de los copyright holders. No creo que se corra ningún peligro, al contrario: éstas leyes que apuntan a limitar el tráfico a ciertos sitios TOP tienen un efecto antimonopólico que resulta favorable para los medianos y pequeños sitios de piratería. Así como el día que murió Megaupload los demás filelockers aumentaron dramáticamente sus visitas (y aparecieron muchos nuevos), cuándo se bloquea The Pirate Bay en Argentina los sitios de torrents que compiten aumentan su tráfico. La necesidad de consumir piratería va a seguir existiendo por cuestiones económicas (los sueldos son caca) y culturales (piratear está socialmente aceptado) propias de nuestro país. La demanda se mantiene intacta y creciendo con cada crisis, y éstas leyes ayudarán a dificultar el acceso a los sitios más grandes de torrents/descargas favoreciendo a otros sitios más pequeños. Internet es grande pero está hiper-concentrado, y éste tipo de leyes ayudan a eliminar los peces gordos favoreciendo a todos los que están debajo. Podríamos llamarlo redistribución de las riquezas visitas . De ninguna forma es efectivo para combatir la piratería, la pornografía, ni nada. Ojalá la ley prospere y bloqueen el acceso a Identi, Kickass, todos los sitios porno. Incluso algún diario importante que hable mal del gobierno, por cada gran portal que cae se abren cientos detrás y tanto usuarios cómo webmasters salen ganando.
Estimo que casi todos quienes frecuentan TPB lo han seguido haciendo. Imagino que quienes usan torrents no les ha costado dar con algún web proxy de donde puedas acceder a los magnets. Incluso quienes ni se imaginaron qué es un proxy, googleando algo como "cómo acceder a TPB" habrán aprendido estos días lo que es uno. La decisión de filtrar el sitio fue más simbólica que práctica. Veamos cuando sean centenares de sitios webs cómo golpea en la sociedad.
Estoy de acuerdo con el razonamiento, pero mi preocupación va un poco más allá. Se trata de lo que dejamos que se invadan nuestros derechos y nuestras libertades. Es la famosa teoría de la pendiente resbaladiza. Hoy permitís que te filtren los sitios que se te ocurran, pasado mañana los canales de televisión, la semana que viene los libros. La justificación del proyecto, con sus menciones de desviados (repito: tipifica como desviados a un grupo de seres humanos) y los valores elementales de nuestra sociedad, es la obra de un auténtico troglodita. Si bien no me sorprende en el contexto del último código civil con sus concesiones retrógradas a cierto sector religioso, me parece inaceptable que se exponga cualquier proyecto en estos términos. Por otro lado, así como está escrito el proyecto, por más que esté (hipoteticemos) dirigido al bloqueo de sitios de piratería y relacionados, permite a la comisión determinada a confeccionar la lista de contenidos filtrados sin ningún tipo de directiva. Es decir, faculta a la comisión a decidir qué filtrar y qué no. Uno asume que luego en comisión dicho proyecto evolucionará, pero aún así, asusta.
Al final la cueva está llena de desviados adictos al porno infantil. Posteo en joda porque estas cosas me molestan mucho para debatirlas por internet, y comparto la opinión hacha.