No no estás prestando atención a lo q escribí, comer y beber tienen fines nutritivos (a menos q lo hagas en mc donalds ) yo escribí "la droga es cualquier sustancia con capacidad de alterar un proceso biológico o químico en un organismo vivo con un propósito no nutricional". Nosotros aca estamos hablando del cannabis, q es una droga psicoactiva, pq podemos alterar intencionalmente nuestra conciencia con el mismo. Esta afirmación la hacés sin ningún tipo de argumentación válida, hasta la fecha no existe un sólo estudio científico q soporte lo q estás diciendo. Te estás basando en un discurso propagandístico q fue formulado en estados unidos hace 70 años para segregar y reprimir a los mexicanos (q eran los q consumían cannabis) e impulsar venturas capitalistas de papel hecho con árboles, telas con algodón (y los pesticidas q hacen falta para su cultivo), cremas y cosméticos con lácteos, plásticos, pinturas y combustibles con petróleo. Todos estos ítems básicos para consumo humano pueden ser reemplazados con una sola planta de dos cocechas anuales q prácticamente no necesita pesticidas. Por eso se prohibió su cultivo, es la planta más útil para el ser humano y este puede plantarla en su patio trasero. Pero me fui de tema explicando pq se prohibió (y demonizó), la realidad es q SI HAY OTRAS CONSECUENCIAS EN DROGARSE CON ESTUPEFACIENTES y son las mismas q con las drogas legales, no se si leíste lo último q escribí en mi post anterior: "Paracelso decía en 1500 q la diferencia entre un veneno y un medicamento era la dosis". El cannabis tiene muchísimos usos medicinales, entre ellos ayuda a combatir las náuseas producida por tratamientos de quimioterapia o de tratamiento contra el sida, su efecto estimulante del apetito ayuda a combatir la inapetencia, así como la anorexia. También puede ayudar a reducir la presión ocular asociados a glaucoma. Hay numerosos estudios que han demostrado que puede ayudar a reducir el miedo y los temblores de la esclerosis múltiple. Una investigación llevada a cabo por la Universidad Complutense de Madrid ha demostrado que el cannabis puede tener efectos muy beneficiosos contra el cáncer. El principio activo del cannabis (delta-9-tetrahidrocannabinol o THC) se ha mostrado capaz de acabar con las células cancerígenas, de matarlas, y al mismo tiempo mantener vivas las que están sanas. http://www.diariosur.es/prensa/20070502/portada/esperanza-cannabis-contra-cancer_20070502.html por eso tengo un vaporizador http://www.nomercy.nl/images/pics/verdamper1.jpg no hay combustión, el aire pasa por una resistencia q está a 120 grados, entonces al pasar por el compartimiento donde se encuentra el cannabis vaporiza el componente activo (THC) q se filtra y enfría con el agua llegando a mi boca en forma de THC vaporizado frío q nunca fue combustionado. Esto ciertamente no es así, sería ilógico pensar q a través de la evolución humana nuestros ancestros nunca se encontraron (y usaron) esta planta, tenemos en nuestro organismo receptores cannábicos (el CB1 y el CB2, localizados en el cerebro y el bazo, respectivamente) y neurotransmisores q son cannabinoides naturales como la anandamida (los investigadores del NIDA creen que podrán demostrar que ayuda al cuerpo en su lucha contra el estrés, el dolor y las náuseas). A mi me parece algo bastante básico porqué los animales no tienen estos receptores y neurotransmisores y nosotros sí... PORQUE HACE MILENIOS Q VENIMOS CONSUMIENDO ESTA PLANTA Lo de inyectarse veneno de pez globo o tomar tinta de pulpo me parece un ejemplo estúpido, estas sustancias producirían la muerte inmediata del individuo q las consume fomentando la preocupación de su entorno social y la toma de recaudos para q nadie los tome. Esto no sucede con el cannabis, nadie murió nunca de sobredosis cannábica y su consumo apropiado fue alentado por una amplia gama de culturas desde los comienzos mismos de la humanidad. No creo q sea así para nada, creo q hablás desde la inexperiencia absoluta y ayudás a la desinformación. Saludos!!
Bueh es como hablar con una pared, no leiste todos los fundamentos que puse arriba? me hablás de estudios científicos? Además se mezcla drogadicción y enfermedad, con política y un palabrerío barato que fundamenta la falacia del adicto. Típico descurcito armado, rebuscado y armado para defender la postura, siempre hay una vuelta para todo. Tan hipócrita como el religioso. No necesito refutar todos los delirios que ponés porque es inútil. Lo más triste, e irónico, es que el desinformado acusa desinformación. Pero como se refuta el circulo vicioso del adicto? Imposible, cuando sus principales síntomas son: disminución del flujo de sangre al cerebro, dificultad para recordar cosas, paranoia. Tratar de convencerte de ver las cosas como son, es como convencer a un loco de que está loco, su locura será siempre coherente dentro de él. En fin como dije antes, te gusta drogarte: drogate. Yo no necesito excusas para que lo hagas. Es mas si te hace sentirte reconfortado, tenés mi aprobación. Veamos quien llega más lejos.
fuaaa cuanto hace ke no veia esto y cuanto avanzo... Desde mi punto de vista, vuelvo a repetir lo ke antes dije, conosco gente ke consume esto y veo ke los reultados son negativos, basta con ver a alguien ke fuma eso, en su estado sobrio y bajo la influencia de esta droga! Y esto sin tener en cuenta los problemas a nivel familiar y social ke trae este tipo de cosas, porke tambien hay ke pensar en funcion a la realidad de hoy, no en una utopia! Yo pienso ke el humano en estado sobrio no tiene comparacion, uno ve a un chabon ke se acaba de fumar un foso y no puede hacer nada! se rie nomas!! a eso voy yo! Si se legalizara, el consumo seria igual o mas todavia! (porke no me van a decir ke hay gente ke lo hace por ke esta prohibido nomas!) En cuanto a esa superpipa de la imagen, eso lo tenes vos nomas! la gente normal fuma (sin ofender) No tengo muchas ganas de escribir, la proxima sera mas larga...
De q estan hablando? Yo defiendo (como ya dije, aqui no, en algunos paises) la despenalizacion pero no porque crea que el cannabis no tiene efectos negativos (sino por lo que ya explique), decir eso y salir con "no hay estudios" es una boludes ¬¬, es muy dificil hacer estudios de una droga ilegal por empezar, y segundo los efectos pueden observarse en las personas, que nadie se halla muerto por eso no significa que no sea malo, ya que defienden la despenalización haganlo bien, no presentando al porro como algo que te da placer "pero sin hacerte ningun mal" ¬¬... Falta sinceridad ahí. Si yo defiendo la tenencia de armas, pongo de un lado la seguridad pero a la vez tambien tengo en cuenta lo peligroso que son. Aca la parte negativa varios no la están viendo, porque no tienen en la malo un papel que diga cuan malo es...
che, con la religion no te metas... que encima ese comentario era fuera de lugar, y ofendes a personas que no te hicieron nada (creo)... y, mas alla de que todos conocemos a algunos "cristianos" que hacen cualquiera (y que lamentablemente no son pocos), hay gente que de verdad es buena... en cuanto a lo cerrado que puede ser una persona en un tema no son todos los casos, hay gente recontra cerrada, y gente abierta, yo, por ejemplo, trato de ser lo mas abierto de mente posible, escuchando, hablando, debatiendo, justificando, reconociendo, etc... es totalmente cierto, la mayoria no tiene el aparato que mencionaste, y depues de drogarse quedan "drogi, drogi" (valga la redundancia), y que no puede hacer nada, me acuerdo hace un par de meses cuando venia de la iglesia, estaba el pibe de a media cuadra en el cordon de la calle, justo atras de su auto, mirando para todos lados porque no sabia donde estaba su casa (el cordon era el de la casa, o sea, subia a la vereda y ya estaba), si no es capaz de reconocer una cosa tan simple, me parece que no hay forma de que sea bueno, digan lo que digan... ademas de que casi siempre hay otras alternativas para las pocas ventajas que da...
Este post y el del campo están para el top five.. uhmm mejor digamos top 3 de los más discutidos con posturas bien marcadas y listas para repudiar a la opuesta. Uhm lo gracioso es que yo comenté y x suerte no caí en el pu*erío que se puso más denso que unas hojas atrás. voto no a los post de política y drogas en el foro después de esto... bah juajua quizás es re rutinario esto y yo me sorprendo. La cuestión en BREVE es que en TELEFE hicieron una APOLOGÍA DE LA DROGADICCIÓN, ¿no fue eso en "breves palabras"? El consumo de la droga pone en juego muchas vidas (almenos en este país) que no son sólo las de los consumidores. Asi que no cabe duda que dicha apología debió ser propia de una multa pero... que se le va a hacer ¿!
aplausos para vjthor! completamente de acuerdo, te va reputacion, muy bien explicado todo y nada se la banca aguante river chau