Por supuesto, pero si tu papá es un productor mediano/grande no entra en el estereotipo de ciudadano promedio ya que no aplica con los que estoy diciendo.
Hay que aclarar , negro , que es un campo pequeño... Y acerte el malo con un mod ..."Peque" y es mas grande que vos , esta fuera de lugar. Me estraña de vos que porque uno piensa distinto, ya salgas con que cristina le paga... en serio me lo veia venir de varios pero de vos no... Ah y aclaro , a mi viejo mas de una ves le subieron los impuestos y no corta la ruta...
uhm lei 2/3 de lo de tavo y lo de coco casi nada pero 1 detalle que noto que se escapa. Sobre los "fraudes" que detalla Tavo. El modelo de retenciones con retribuciones tenía un fin apuntando a eso. El terrateniente debe blanquear sus nro de hectáreas para poder recibir las retribuciones. Noté que en los medios muchos se quejaban "para qué vamos a pagar el 40% si después nos van a devolver, es al pedo blah blah blah" Está claro que una de las finalidades era BLANQUEAR la cantidad de hectareas. Otra era limitar la producción de soja. El campo no es lo que antes, no genera puestos de trabajo. No se usan ni guadañas ni la Oz. Con 3 tractores locos te deshacés de un montón de personal. Entonces, ¿para qué sirve el campo? Por lo visto, para alimentar no. Según calculan, nuestro país puede producir alimentos como para 300mil habitantes. Sólo es poblado por 36mil y los casos de desnutrición y mala alimentación siguen diciendo "presente" ¿Qué SERVICIO podría ofrecer entonces? Retenciones para el tesoro nacional. Asi como quien es comerciante, ofrece un servicio a coste de vender productos con un pequeño margen del 30% (que se termina invirtiendo en gastos fijos) un campesino debe ofrecer un servicio también. Norteamérica seguió de cerca el conflicto y quizás hasta exportó antes. La baja de la soja era inminente. Los pequeños productores parecen estar en el horno y muchos arrepintiéndose (porque les convenían las retribuciones*) * Aunque estas mismas son 1 desperdicio de capital. Terminan transformándose en una apología de cosechar soja (total no habrá un 40% de retención sino menos) ni hablar de los grandes terratenientes con testaferros que deben haber. PD: A groso modo "esa cheteada de palermo saliendo a cacerolear por los campesinos que le llenaron de humo la capital (logrando 1 muerto y varios enfermos) Mi sobrinito tmb estuvo bastante mal en la época del humo. Qué poca conciencia, creo que no hace falta hablar. Este tema debería estar cerrado. No es como hablar de la religion ni del origen del universo. Acá no deberían haber 2 formas de pensar. Sucede que vivimos en tiempos pocos solidarios y carentes de conciencia. EDIT: Ahora si leí lo de Coco. Impecable.
muchachos esta perfecto q haya retenciones en todos los paises se hace asi, se lle saca al rico y se le da a al pobre.lo q si no estoy de acuerdo es en las retenciones igualitarias,osea q no le podes sacar el 50 por ciento al tipo q tiene 150 hectareas xq lo matas,mi opinion es q le tendrian q sacar 45 por ciento a los grandes propieetarios,30 por ciento a los medianos y 20 por ciento a los chicos.ahjora bien,todo esto no sirve de nada si el gobierno en ves de darle la guita de las retenciones a los pobres,se la quedan ellos y se la gastan en pelotudeces como hacer el tren bala,para dar un ejemplo.
respecto a eso qué decís supongo que es hacer apología de la producción de soja que no le hace mucho bien al país. Si hay pequeños productores a quienes se le retiene poco... están "estorbando" No es ningún servicio a la comunidad. No es como el acero q vendía somisa (cuando era del Estado) es "propiedad privada" grano de cientos de Don Pérez que al ser pequeños productores y tener costes más elevados necesitarán menos retenciones pero... no se si se nota que es "su negocio" el negocio de ellos. El campo no es un Negocio, es un servcio más, una responsabilidad. Yo soy partidario de que "si se quiere plantar soja en el país" que sólo lo hagan los grandes productores que se puedan bancar unas retenciones BIEN ALTAS. La existencia de centenares de pequeños productores genera muchos costes que perjudian al país (si el país se ve necesitado de subsidiar a dichos pequeños productores) por eso lo mejor es que no existan Si no se bancan vivir sin exportar soja, que vendan los campos, como se hacía antaño. salu2
Esta sobre-entendido que si Coco le pregunta el tamaño del campo y el le dice es un productor peque, se refiere al tamaño del productor ¬¬... Nadie me mostro un grafico de lo que ganaban los productores antes y despues de las retenciones (con el valor de los alimentos en subida), por ende no pude opinar demasiado... Al oro le retendran el 60%, pero en el mercado internacional vale MUCHO mas el oro que se llevan que los impuestos, es una actividad que se paga sola muy facilmente, no les dan un mango a los mineros, les estan pagando por llevarse el oro...
Nunca vi a una sola persona cortando la ruta Eso es nuevo Si vamos al caso, mi papa tampoco corta la ruta -.-
y si vamos al caso, muchos productores del campo cortaron las rutas, tu papá no es el centro del mundo y además del oro, a las petroleras le retienen el 50%