yo lo vi hoy en una libreria y pregunte el precio $ 99. Tambien me compre la muy interezante de marzo, viene un imforme o articulo sobre los ultimos planetas descubiertos.
tambien si les interesa el tema lean algun libro de Stephen Hawking (el de la silla de ruedas), que no solo save un monton del tema sino que ademas save hacerce entender, aun si no saves ABSOLUTAMENTE NADA del tema, sobre todo el de " el universo en una cascara de nuez ", tambien si controlas el tema no esta mal, siempre te enteras de algo nuevo, y no, no soy vendedor a domicilio ni cobro comision
me tengo que poner entonces con los libros del universo que no lei ninguno mencionado.. les recomiendo el de la coleccion billiken muy completo! jaja
En la ultima decada del siglo XX, los astronomos comenzaron a descubrir cuerpos "grandes" situados mas alla de Pluton: Quaoar (1.250 Km de diametro), Ixion (1.065 Km de diametro), 2004 DW (1.600 Km de diametro), Sedna (1.770 Km de diametro) o el reciente 2003 EL61 (1.600 Km de diametro). Se los llama planetoides o planetesimales, ya que no son suficientemente grandes. ¿Pero que se puede decir del enorme 2003 UB313, con 2.700 Km de diametro, u 20% mayor que pluton?¿Estamos ante el decimo planeta?. Ahora bien, ¿es pluton un planeta o simplemente un objeto mas del llamado Cinturon de Kuiper?. Para que diferencien: Tierra -----> 12.700 Km de diametro Luna -----> 3.470 Km de diametro Pluton -----> 2.320 Km de diametro Sedna -----> 1.770 Km de diametro Quaoar -----> 1.250 Km de diametro Que es un plameta?? Puede parece sencillo, pero no es tan facil camo parece plantear una definicion. De hecho, la Union Astrologica Internacional, que regula estos aspectos, no da una definicion exacta de lo que es un planeta. Aparentemente, la que aprendimos en la escuela (un objeto grande, mas o menos esferico que orbita de manera estable alrededor de una estrella y no genera calor por fusion nuclear) no es tan presisa. ¿Que significa "grande"?. Durante casi todo el siglo XX, el tema estaba claro: mas alla de neptuno se encontraba pluton, un planeta un poco extraño, ya que parte de su recorrido lo hace dentro de la orbita de neptuno. Desde que empezaron a descubrir cuerpos "grandes" en el cinturon de Kuiper, la situacion se volvio mas complicada. ¿Si pluton es un planeta, no lo sera con mas razon 2003 UB313, que es mas grande?
digamos... si en el cine pueden recrearlo con calidad calidad, y hasta pareciese real... porque no podria haber sido todo un truco? (lo de la luna)
un dato interesante de plutón es que la verdadera razón por la cuál se decidió que fuera un planeta y no un asteroide, es porque fue el único que fue descubierto por un yanki, todos los otros que no se ven a simple vista fue por europeos. En contra la juega el tamaño, la órbita y que tiene un satélite casi tan grande como él. Antes se creía que plutón era más grande pero después se vio que son 2 partes (plutón y caronte) que orbitan entre sí. La órbita es diferente al resto de los planetas conocidos (que viene a ser más "circular" mientras la de plutón es más "elipsoidal") siendo mucho más parecida a la del cometa halley. y aunque ya lo dije antes de forma sutil, el que realmente piense que lo de la luna es una farsa, lea antes de opinar.
yo lei y sigo pensando que lo de la luna es una farsa, pero ya se discutio ese tema... con respecto a pluton , no sabia eso de que lo descubrio un yanki.. si sabia que antes se concideraba una luna de no se que planeta..
no me acuerdo en donde lo vi, pero lei que pluton tiene 3 lunas y 2 de ellas fueron descubiertas muy recientemente.
Entiendo que lo de la llegada a la luna tiene muchas dudas. Pero este informe es cualquiera. Primero que da por hecho cosas loquisimas como si fueran meros datos: " La otra teoría mas creíble indica que el hombre si estuvo en la Luna, pero varias fotos fueron realizadas en estudios de la Tierra, debido a que las fotografías originales contenían ovnis y estructuras lunares extraterrestres." Cuando llegue a esta oracion ya supe que estaba leyendo ciencia ficcion