yo opino que... para mi las cosas son asi: monkey 1 y 2 , son los de verdad el 3 maso, el 4 malisimo, el 5 (?)
Vuelvo a hacer la pregunta de antes: ¿Que les parece el final del monkey 4? A mi me pareció decepcionante y opino que en lo único que pensaban los de LucasArts era en acabar de hacer ya el juego para ponerlo a la venta, en vez de hacer un BUEN final. Cuando me lo acabé se me quedó un mal sabor de boca..
Eso será por que Lucas ya les dejaría claro a los guionistas que no quería hacer una continuación. Ya no quiere hacer juegos de aventuras
Es como conté antes: piensan que vende más la acción que la aventura gráfica (y pensar que este genero "puso a LucasArts en el mapa").
No es que lo piensen, sino que en realidad vende mucho mas la acción. El género de la aventura no vende.
Me parece relativa esta afirmación. Los juegos de aventura son más personales, para jugar en solitario, y de ahí que los cibers prefieran juegos multijugador sin trama, donde lo único que importa es avanzar y matar gente. (Pero a muy pocos se le ocurre jugar este tipo de juegos en su casa - es más, sin una conexión a internet el tema dejugar contra los bots es un plomo) No creo que venga por ahí el tema. Es más, todas las páginas abandon que estan dando vuelta por la red, promocionan más que nada las aventuras gráficas. Es quizá también una cuestión de edad. Quienes solíamos jugar aventuras en modo ega/cga/vga... miramos con desconfianza los juegos modernos con gráficos a todo culo. (Algo parecido a lo que pasa con las primeras temporadas de Los Simpsons y las más nuevas) No todos los juegos, pienso, buscan la popularidad. No todos la logran. Y además quien le quita al Monkey Island ser uno de los mejores juegos de todos los tiempos. (el counter ). Así como en cualquier orden de la vida, y más una empresa ya consagrada como Lucas Arts, creo que hay mucho más que aspirar a ganar las ventas; se busca la calidad y el reconocimiento. (también)