Adhiero porque en caso de empate sortear un puesto me parece exagerado. Esperaba sortear quien posteaba para arrancar el mes pero no por los puestos. Yo diría que empate es empate. Sino, en caso de que se opte por que el primero arranque con la trivia del mes, se sortea el hecho de comenzar entre quienes empataron el primer lugar. Pero no el lugar.
En realidad maximo se pueden dar 2 trivias por dia porque tienen 12 horas de separación unas de otras...
Sí, pero, digamos, que no haya tiempo de separación mínimo entre trivia y trivia, así el juego se vuelve más dinámico pero sin desvirtuarse mucho
Es 12 horas el mínimo! Decís de hacer 2 o 3 por días (ahora mismo es 2) pero después proponés que no haya tiempo mínimo entre cada nueva trivia. No entendí.
Claro, 3 trivias por día. No importa el tiempo. Ponele que salen las 3 trivias bien rápido entre las 10 y las 16, bueno, hasta el otro día a las 10 no puede haber otra.
Parece más complicado, pero bueno, seguimos discutiéndolo en el thread correspondiente. Muevo tutti i messaggi.
Prefiero todo lo contrario. Una cada 24 hs y que la 1er pista dure 12 hs en vez de 24. Si agregamos más trivias van a ser más los que se pierdan la chance.
Tal vez se podria responder 1 o 2 horas luego de posteada la trivia, con eso tienen tiempo de verla la mayoria, sabiendo que cada trivia se postea 12 horas despues de la 1ra...
El que tiene el reloj mejor sincronizado y el mouse sobre "enviar respuesta" gana entonces. Yo voto por el factor sorpresa Me gusta como es ahora, quizás 12 horas entre trivias es poco y 24 de la 1era pista es mucho. También está el tema del score. A mi me gustó la idea de hacha de los % de aciertos.