Red de 220 Volts, la red de electricidad, onda que no solo que se abastecen sino que lo que les sobra lo "regalan" a la compañia de luz algo así (no lo invente yo ehh)
Algo mas bien en lo que deberia invertirse seriamente (y esto va para Jaguar, tu debes saber de esto, asi como wolf tambien), es en la energia por plantas de fusion de hidrogeno. Si, se que es dificil controlar el plasma, pero al menos este no va a dejar desechos radioactivos. Ademas, la energia proveniente de la fusion de hidrogeno (lease reaccion D+T) es extremadamente limpia y sobretodo INCREIBLEMENTE PODEROSA (muchisimo mas que las plantas nucleares y el petroleo juntos). Quizas greenpeace podria centrar sus baterias en un mayor apoyo de los gobiernos a este tipo de energia.
La fusión de hidrógeno se usan para creal las bombas termonucleares. Las bombas termonucleares se han convertido en las armas más destructivas de la historia, siendo varias veces más poderosas que las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Y será de vuelta la misma historia. Ahh, ahí entendí. Igual como te dije, ignoro si entrega parte de su energía.
Jaguar, precisamente por ello. Las bombas termonucleares, utilizan un mecanismo de fision-fusion-fision (la fision es la manera mas practica de liberar la energia de la fusion para fines belicos). Sin embargo, al emplear laseres (lo que se hace hoy en dia), energia solar o geotermica para producir la reaccion D+T, entonces lo q se obtiene es energia limpia. Verdaderamente limpia. Ni siquiera se registrarian radiaciones fuera de control como con las centrales de fision, si falla algo, simplemente apagas y punto. El costo medioambiental tambien seria muy bajo. Nada de emisiones toxicas (salvo q O2 y el H sean considerados toxicos), y seria una fuente de energia tal que nos permitiria enviar misiones a otros planetas de formas mas "rentables". Piensalo Jaguar. Ademas que si nos vamos al lado belico, hasta la energia solar puede ser utilizada para esos fines (alo Arquimedes...) y ni que decir de las bombas FUEL-Air. Claro, obviamente eso no es ni de lejos comparable a las armas nucleares de hoy en dia, pero pone en disyuntiva que el uso correcto o incorrecto (lease arriesgado tambien como las centrales de fision) de las cosas esta EN NUESTRAS MANOS.
A lo que voy es que si llega a haber un problema la explosión es mucho mayor al de una central nuclear. Por eso, la misma historia.
En ningun caso Jaguar. Si hay un problema, simplemente apagas el laser y el plasma se enfria MUY RAPIDAMENTE. Es mas, en el supuesto caso que el plasma se inestabilice (que toque una de las paredes) el plasma mismo bajara tremendamente su temperatura (asi como su densidad) impidiendose la fusion nuclear. Te digo, que a diferencia de la fision, la fusion es bien exquisita con sus requisitos, asi que una explosion... bueno... eso SI ES IMPOSIBLE. En especial, por cuanto cualquier "incidente" en vez de subir la temperatura y la presion, mas bien la bajarian. Y aun en el hipotetico (y yo mas bien diria tremendamente intencional, con TODOS LOS TRABAJADORES DE LA PLANTA conspirando para que ello suceda) caso de una explosion, esta no va a salir mas alla de la planta. Hasta una explosion de petroleo seria mas peligrosa por los humos. Edit: Ah y me olvidaba... para que de VERDAD obtengas una superexplosion, necesitas entrar en la cadena de Fision-Fusion. En otras palabras, necesitarias (ademas de la planta) una bomba atomica que provea de la suficiente presion y temperatura como para hacer el "truquito" y el boom (la reaccion de Fusion descontrolada por cuanto la presion generada por una bomba A y su temperatura es muy superior a la que podemos generar por medios convencionales y por ende implica muchos mas atomos de D y T).
Investiga un poco jaguar, vas a ver q lo que te digo es cierto (y va mas alla de algunos cuantos calculos matematicos, alguna vez te has puesto a pensar porque tienen necesariamente que usar una bomba A como detonador de la secuencia d fusion?)